Содержание:
Джейми Берк – глава и один из основателей «Outlier Ventures», с 2014 года занимается инвестициями в блокчэйн как то сказал, что 99% мировых блокчейн-стартапов – это ерунда. К его словам следует прислушаться. Это человек, имеющий большой опыт работы в криптосфере и инвестиций в такие проекты. Как сказал сам Берк в интервью, была очень высокая плотность, и приходилось рассматривать по одному проекту в день.
Мошеннические проекты не предусматривают его реализацию и развитие. Главной задачей является собрать как можно больше денег с инвесторов и закрыть проект. Разработчики остаются в хорошем плюсе, инвесторы без вложенных денег.
Примеры таких проектов:
Paycoin. Инвесторам обещали золотые горы, а системе превосходное будущее. Разработчиком проекта была компания «GAW Miners». Были заявления о скором запуске сервиса «PayBASE», который встанет в один ряд с «MasterCard» и «VISA». Позже выясняется, что майнинг монеты возможен только при помощи «Ztnminer» (облачный майнинг), который по случайному стечению обстоятельств принадлежал самой «GAW Miners». Paycoin строился на мошенничестве с самого начала.
OneCoin. Агрессивный маркетинг, обещание большой прибыли, помогли компании распространить значительное количество монет и собрать приличный капитал. Однако, компания и ее монета не были прорывным Blockchain-проектом, а как оказалось позднее, это была обычная финансовая пирамида.
Создать мошенническую схема на этом этапе более сложно. Проводятся все необходимые действия: ICO, выпуск «Белых бумаг», план развития проекта. Однако, не смотря на все это, обмана на этой стадии тоже достаточно.
Рассмотрим некоторые такие проекты:
Opair. Система представлялась, как децентрализованная дебетовая карта будущего. Такое заявление обеспечило проекту довольно высокое внимание. Начали появляться инвесторы, люди, поверившие в проект, однако чудо длилось не долго. Собрав около 1500 биткоинов, разработчики исчезли, удалив всю информацию о себе и разработках.
DeClouds. Обеспечение монет драгоценными металлами не могло не вызвать интерес общества. Компания начала продвигать новую технологию объединения блоков в единое «облако», что по словам заявителей помогло бы в значительной степени повысить скорость проводимых транзакций. На ICO удалось собрать порядка 300 BTC и все шло хорошо до момента, пока не выяснились некоторые обстоятельства относительно репутации этой компании. Оказалось, фирма создавала в социальных сетях фейковые аккаунты и даже умудрилась фальсифицировать свою связь с банком UBC, распространив в интернете ложный документ о сотрудничестве с банком.
Eros.Vision.
Инновационный сервис sex-услуг, на ICO собрал достаточно внушительный кошелек в размере 7400 BTC. По курсу на то время, а это 2017 год порядка 20 миллионов долларов. После такого успеха, разработчики забросили проект. Как выяснилось позже, план развития проекта состоял из малозначимой информации и был просто «фрешом». С самого начала, разработчики видели своей целью, лишь сбор денег.
Таких проектов очень много. Численность мошеннических разработок постоянно увеличивается, и чем дальше, тем сложнее становится распознать мошенников. Часто мошенники не обращают должного внимания на проработку основных вопросов и приходится прибегать к агрессивному маркетингу, что в некоторой степени дает возможность задуматься, стоит ли связываться с таким проектом или нет. Но не все мошеннические схемы основываются лишь на продвижении агрессивной рекламой. Есть много вполне достойных и не вызывающих сомнения проектов, которые в итоге оказываются обманными.
Решение «Задачи византийских генералов» 
Думаю, много людей слышали про «задачу византийских генералов» и о том, что технология Blockchain смогла решить ее. В чем же заключается эта «задача» и каким образом блокчейну удалось ее решить?
Представим, что намечается большое сражение и незадолго перед началом битвы выясняется, что среди генералов есть предатели. Никто не знает кто это. Им может быть даже главнокомандующий. И вот получен приказ, это может быть приказ как о наступлении, так и об отступлении. Чтобы была возможность одержать победу, армия должна повести себя как единое целое. То есть, генералы, которые верны родине должны сойтись и действовать вместе. Но как это сделать, если никто не знает кто предатель, а кто нет?
Для победы необходимо, чтобы верные генералы обменивались между собой информацией и между тем отсекали от нее предателей, чтобы поддержать целостность операции.
Задача моделируется таким образом, чтобы при частичном или полном отказе от каких-либо узлов, не зная являются ли они враждебными или нет, сеть продолжала работу.
Именно, с такой задачей и справляется блокчейн. Он делает так, что при отказе одного или нескольких узлов, доверие к сети не снижается и перехватить ее управление другим невозможно.
Для решения этой задачи, настоящему блокчейну нужно иметь несколько важных характеристик:
— Возврат операции. После завершения транзакции, блок закрывается и уже никто не сможет изменить ее.
— Фальсификация подписи. Отправка средств одного участника другому без получения разрешения от владельца. Для пресечения таких действий, каждый пользователь имеет приватный ключ, которым воспользоваться может только он сам.
— Прерывание. Это сопровождается отсутствием ответа на запросы. Такое происходит при наличии центрального сервера. Блокчейн удалось уйти от этой проблемы путем децентрализации сети. То есть, для совершения операции не нужно получать разрешение сервера, участники действуют напрямую друг с другом.
— Потеря легитимности. Это означает появление в сети монет, не утвержденные протоколом. Проблема решается несколькими способами, однако суть у них одна. Отследить появление актива можно до места, где он появился. Монета, токен не могут взяться просто так, они откуда-то появились. У каждого актива должна быть история операции и ключ владельца. Если данных нет, система такой актив отвергает.
— Цензура. Сеть блокирует любой перевод не из-за нарушения протокола, а из-за вмешательство другого узла. Полная автономизация транзакций помогает решить эту задачу. Одно ранговая сеть не предусматривает процедуру запрета каким-то узлом.
— Противоречие. Одинаковые запросы от разных участников приводят к таким же ответам от любых узлов. Децентрализация системы решает эту задачу. Захват одного узла не позволит обмануть всю сеть, которая состоит из множества узлов.
Все типы ошибок и сбоев в сети в конечном итоге упираются у одного конкретного участника. Он может замаскировать свое наличие, или же ввиду недостаточной осведомлённости разработчика быть для него неожиданностью.
У таких проектов успех может быть лишь в случае наличия крупного спонсора, который даже недостаток может выставить достоинством.
Для примера приведем тот же «Ripple». По уровню капитализации криптовалюта занимает 3 место в мире, и популярен среди пользователей за низкие комиссии и быстрые транзакции. Но, несмотря на все, «рипл» не отвечает некоторым условиям блокчейн. Например, система позволяет отменять транзакцию. Этот факт удобен, но одновременно с этим указывает на то, что в системе есть единый сервер, то есть она централизована. Во многом, «Ripple» выглядит столь привлекательной из-за поддержки банковской системы.
Банковская система поддерживает спрос на монету. Но в случае с риплом, можно сказать, что монету может ожидать успех, несмотря на централизованность системы, ведь этот факт компенсируется рядом факторов, которые повышают уровень ее надежности.
ICO позволяет заработать быстрые деньги. Развитие ICO привело к созданию продуктов под нее. Нужно лишь грамотно подойти к делу, правильно составить «white paper», придумать реально революционную идею, провести маркетинг Вы становитесь обладателем нескольких десятков миллионов американских денег. Такой продукт создается для привлечения денег, а не для развития, а ICO лишь помогает разместить первичные акции.
Вспомним историю доткомов, как нагнеталась ситуация вокруг них. Также понятно, что большинство инвесторов не получили заявленных доходов.
Рынок все расставит по места, нужно лишь время. В будущем останутся лишь действительно инновационные продукты.
